"ALAPOK" bejegyzés legfrissebb hozzászólásai http://thinkingandrioting.blogger.hu hu Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c164854 Mon, 15 Jan 2018 16:32:55 +0100 29537_c_164854 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c163292 Mon, 08 Jan 2018 19:47:27 +0100 29537_c_163292 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c88935 @Alterina: Csak a rasszistákról szóló részre reflektálva: Én úgy látom , hogy ha fel akarjuk a népet ébreszteni , akkor ők sem kellene , hogy kivételek legyenek ez alól (főleg , hogy sokan vannak) , bár sajnos tény , hogy sokaknak csak a saját véleménye (igazából nem is sajátjuk , hanem kívülről programozott manipuláció , de ezt most mind1) számít , de talán nem mind reménytelen eset. Amúgy írtam emailt nektek már úgy 2 hete , nem tudom , hogy elneylte -e a net vagy nem láttátok vagy nem értek rá mostanában , vagy mi történt vele... :) ]]> Tue, 22 Mar 2016 22:23:28 +0100 29537_c_88935 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c84084 Tue, 30 Dec 2014 08:06:49 +0100 29537_c_84084 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c83966 Sun, 28 Dec 2014 14:35:47 +0100 29537_c_83966 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c79206 @: "városi tisztviselő (mondjuk aki a területhasználat ügyeiben dönt, és megvásárolható) az burzsuj?" Amikor még pályakezdő, akkor nem az, hanem a munkásosztály felső (értelmiségi, közepes hierarchikus pozicióban lévő) rétegeibe tartozik (hacsak nem örökölt nagyobb vagyont). Azért korrupt, mert burzsuj szeretne lenni. Ezekre amúgy a kispolgár (petty bourgeoisie) kifejezést is szokták használni. Talán onnantól felfelé lehet annak tekinteni valakit, ha már nem érdekelt az átlag (társadalmilag elfogadott) munkabér növelésében, a munkaidő csökkentésében.]]> Sun, 20 Apr 2014 16:37:05 +0200 29537_c_79206 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c79205 Sun, 20 Apr 2014 15:36:06 +0200 29537_c_79205 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c78850 Sat, 15 Mar 2014 11:46:02 +0100 29537_c_78850 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c78833 Wed, 12 Mar 2014 22:06:11 +0100 29537_c_78833 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c78832 Wed, 12 Mar 2014 22:04:02 +0100 29537_c_78832 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c77988 @Benderik: „Csupa olyan probléma, amit a mai demokráciák is próbálnak megoldani mindenféle beépített biztosítékokkal. És hogy nem teljes sikerrel, annak pont az az oka, hogy mindig vannak, akik elég ügyesen próbálják kijátszani ezeket.” Nem ez az oka. A kapitalizmus és általában az osztálytársadalmak ezen alapulnak, az úgynevezett „demokrácia” csak fügefalevél (ami eltakarja a meztelenségét a hatalomnak). A rendszert úgy szervezik, hogy a hatalom és a vagyon felhalmozását szolgálja. Ezzel szemben az anarcho-kommunizmusban nincs felhalmozható magánvagyon, és ha valaki épp „vezető” egy adott dologban, attól még nem lehet hatalma az élet más területein. Természetesen ehhez nagyobb tudatosság kell, mint amennyi a mai átlagembernek van. De ez csak a forradalom alatt válhat tömegessé. Pontosabban, ez egy dialektikus folyamat: a tudatosság fejlődése, és a cselekvés radikalizálódása egymást kölcsönösen erősítik. De egyáltalán nem előfeltétele a forradalom győzelmének, vagy az új rendszer stabilitásának, hogy mindenki megváltozzon. ]]> Fri, 10 Jan 2014 20:41:05 +0100 29537_c_77988 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c77907 Wed, 08 Jan 2014 08:10:23 +0100 29537_c_77907 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c77603 Fri, 03 Jan 2014 14:14:46 +0100 29537_c_77603 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c77555 @: ...bocsánat még annyi, erre: "Nem mondjuk, hogy nem kell megszervezni a forradalom védelmét, sőt! Attól, hogy a kommunista társadalom nem hierarchikusan működik, még keményen felléphet az ellenforradalmi csoportok ellen.Nem mondjuk, hogy nem kell megszervezni a forradalom védelmét, sőt! Attól, hogy a kommunista társadalom nem hierarchikusan működik, még keményen felléphet az ellenforradalmi csoportok ellen." Nagyon-nagyon nehéz olyan szervezetet fenntartani, ami alkalmas keményen fellépni az ellenség ellen, és nem hierarchikus, de magától nem kezd öncélú fosztogatásba / gyilkolászásba. Eleve van egy kontraszelekció azzal, hogy nem a békés természetű emberek szeretnek ilyen fegyveres szervezetekbe tartozni, hanem inkább a magukat végre kitombolhatók. Nagyon nehéz egy ilyen társaságot kordában tartani. És persze megakadályozni, hogy élükre olyan kerüljön, aki magának akarja a hatalmat. Nem véletlen fulladt véres belső leszámolásba a legtöbb nem levert forradalom.]]> Wed, 01 Jan 2014 20:13:20 +0100 29537_c_77555 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c77554 Wed, 01 Jan 2014 20:01:39 +0100 29537_c_77554 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c77499 Mon, 30 Dec 2013 19:23:50 +0100 29537_c_77499 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c77370 Sat, 28 Dec 2013 14:48:12 +0100 29537_c_77370 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c43519 @nandras1951: "A tőke termelési viszony" Ez rendben van, sőt, "A tőke nem egyszerű viszony, hanem folyamat, amelynek különböző mozzanataiban mindig is tőke (Grundrisse, 163.o.). Nyilvánvaló, hogy a tőke több jelentésű szó. Ez a szöveg egyfajta bevezető "kezdőknek", így szükségképpen leegyszerűsítő. Még így is arról panaszkodnak, hogy hosszú, bonyolult, elvont stb. Az absztrakció magasabb szintjén természetesen írni kellene erről az aspektusról is. "Az adás-vétel a polgári jog alapján egyenlő csere látszatával történik" Igen, a kapitalizmusban ez az uralkodó, de egyáltalán nem kizárólagos, sem elméleti sem gyakorlati szempontból. Egyáltalán nincs kizárva, hogy a rabszolgaság súlya a jövőben növekedni fog. "a vevő (a tőkés osztály) a munkaerő-árut annak valós értékén veszi meg, azaz annyiért, amennyiért ez az áru átlagosan újratermelhető (a munkás meg tud élni - családjával együtt - a bérből)." Az adott országban elfogadhatónak tekintett szinten termelhető újra. Az érdekes kérdés az, hogy mi határozza meg ezt a színvonalat? Itt mindenképp megjelennek gazdaságon kívüli, vagy részben kívüli tényezők is: az osztályok közötti erőviszonyok a politikai mozgalmakon is múlnak, azok erején, szervezettségén, tudatosságán, vagy épp szétaprózódottságán. Pl.: a fasizmus igen meggyengítette a munkásmozgalmat, ezzel relatíve lejjebb vitte a bérszínvonalat. Másrészt az olajválság előtt a fejlett országokban igencsak magasabb volt az életszínvonal, mint ami a fizikai újratermeléshez szükséges, ami szintén nem véletlen... ]]> Mon, 06 May 2013 08:04:51 +0200 29537_c_43519 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c43184 Fri, 03 May 2013 17:56:53 +0200 29537_c_43184 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c31133 Sun, 25 Nov 2012 00:44:33 +0100 29537_c_31133 Válasz erre: ALAPOK http://thinkingandrioting.blogger.hu/2011/10/17/alapok#c10676 Nagyon érdekes volt ez a cikk, sok minden világosabb lett. A kérdéseket esetleg jobban ki kellene emelni, hogy átláthatóbb legyen. Fri, 21 Oct 2011 08:24:34 +0200 29537_c_10676